今日法網》不准扁保外就醫　律師：侵害人權

2012年8月29日 17:27

記者葉志堅／專訪

針對目前在台北監獄服刑的前總統陳水扁得否「保外就醫」，不僅引發朝野論戰，更牽動台灣人權發展。台北市長郝龍斌認為保外就醫並非「特赦」，而是基於人道考量，可以撫平社會傷痕；但總統馬英九卻強調，保外就醫其實就是「醫療假釋」，「等於說就是放了」，讓其獲得自由，因此不支持郝龍斌的看法。為了釐清關於保外就醫問題的相關疑義，NOWnews《今日新聞》特別專訪長期關心台灣政治發展的「龐波國際法律事務所」所長許惠峰律師，從法律和人權的角度來分析得否保外就醫的合法性基礎。

許惠峰律師表示，在監受刑人得否保外就醫，不應該介入過多的政治色彩，「從法律的角度來看，『保外就醫』其實就是一個很單純的受刑人『人權』問題」；但現在因為當事人是前總統陳水扁，就讓它從一個單純的『法律問題』變成充滿算計的『政治問題』。」

關於總統馬英九強調「保外就醫」其實就是「醫療假釋」，「等於說就是放了」，讓其獲得自由的說法；許惠峰律師認為，這絕對是對法律的「曲解」或「不了解」，以至於混淆了「保外就醫」和「假釋」的差異。

許惠峰律師分析指出，「所謂的『保外就醫』，是讓患有病痛的受刑人先出監醫治，等身體好了再回監獄服刑，並非如同『假釋』是直接釋放，而不必再回監獄服刑」；他強調，這兩者之間有截然不同的差異，保外就醫是基於人權精神，讓受刑人有醫治身體病痛的權益，不能將其和假釋混為一談。

另外，對於「保外就醫」問題是否違反司法正義；許惠峰律師認為，就《刑法》的法律精神來看，「『自由刑』只是剝奪受刑人的人身自由，不是要傷害他的身體，如果非得要等到不能醫治才能保外就醫，那其實已經嚴重侵害到受刑人的基本人權，並不符合司法正義。」

（編按：許惠峰律師，美國聖路易華盛頓大學法學博士，曾擔任美國密蘇里州上訴法院Kathianne KnaupCrane 法官實習助理，並任職於台北及總部於瑞士的跨國法律事務所，目前為「龐波國際法律事務所」所長。）

原文網址: 今日法網》不准扁保外就醫　律師：侵害人權 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網http://www.nownews.com/2012/08/29/10844-2849624.htm#ixzz2gYTJNLp5