♦ 教育背景

台北大學法律學系碩士

輔仁大學學士後法律學系學士

成功大學商學學士

♦ 專業資格

中華民國律師

♦ 從業經歷

財政部高雄國稅局

銓敘部　

新北市政府

台灣企銀

台北醫院

現任龐波國際法律事務所合署律師

♦ 工作語言

中文、英文、台語

♦ 專業領域

稅務案件之更正、復查、訴願、訴訟，與稅捐機關之協談、行政程序之重啟、退稅請求權之申請

人事行政事務

民事、行政強制執行程序

民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟

♦ 其他資歷

著作

2018年6月，「短漏報信託收入之處罰－以所得稅法第 111 條之 1 第 1 項及第 3 項之討論為主（下）」，萬國法律。

2018年4月，「短漏報信託收入之處罰－以所得稅法第 111 條之 1 第 1 項及第 3 項之討論為主（上）」，萬國法律。

2017年10月，「已揭露，仍漏稅，是否構成漏稅罰？」，萬國法律。

2017年8月，「參考表裁罰倍數須符合『責罰相當』法理－評析臺中高等行政法院 103 年度訴字第 240 號判決及最高行政法院 103 年度裁字第 1863 號裁定」，全國律師。

2017年6月，「租稅處罰之『自己責任』」，稅務旬刊。

2017年6月，「租稅處罰之，『事實錯誤』與『法規錯誤』」，萬國法律。

2017年4月，「未依規定扣繳稅款處罰之定位與裁罰期間」，稅務旬刊。

2015年1月，「漏稅罰？行為罰？－評析高高行 91 年訴 743 號及最高行 94 年判 01494 號判決(下)」，稅務旬刊。

2015年1月，「漏稅罰？行為罰？－評析高高行 91 年訴 743 號及最高行 94 年判 01494 號判決(上)」，稅務旬刊。

2014年11月，「漠視『刑法謙抑思想』而誤用行政罰法第 26 條－評析高高行 98 年訴 304 號判決(下)」，稅務旬刊。

2014年11月，「漠視『刑法謙抑思想』而誤用行政罰法第 26 條－評析高高行 98 年訴 304 號判決(上)」，稅務旬刊。

2014年9月，「既無『漏稅行為』，何來『過失』之判斷－評析臺北高等行政法院九十九年度訴更一字第一號判決」，全國律師。

2014年8月，「稅代造成漏稅之委任人責任」，稅務旬刊。

2013年，「刑法『信賴原則』於稅捐罰上之適用」(碩士論文)。

2012年3月，「『不知法規』仍應『按其情節』予以裁量—評介最高行政法院99年度判字第1231號判決 」，當代財政。